Клуб Цивилистов
+7 (495) 150-85-07
Правовой режим объектов, созданных с использованием искусственного интеллекта: авторство, оборотоспособность и пределы договорной автономии
- Онлайн-семинар
"Частный четверг"
- 12 марта 2026
- 18:30 - 21:00
-
Онлайн-семинар "Частный четверг" -
12 марта 2026 -
18:30 - 21:00
Круглый стол будет посвящён прежде всего проблеме охраноспособности произведений, созданных с использованием генеративных систем искусственного интеллекта. В центре дискуссии — принцип человеческого авторства как структурообразующее условие авторского права и вопрос о том, сохраняет ли он универсальное значение в цифровую эпоху.
Круглый стол будет посвящён прежде всего проблеме охраноспособности произведений, созданных с использованием генеративных систем искусственного интеллекта. В центре дискуссии — принцип человеческого авторства как структурообразующее условие авторского права и вопрос о том, сохраняет ли он универсальное значение в цифровую эпоху.
- Предполагается обсудить, какие элементы AI-генерированного результата могут подпадать под охрану, если таковая возможна, и как соотносится вклад человека и алгоритма в формирование итоговой формы произведения.
- Будут проанализированы различные сценарии:
(i) отбор человеком одного из множества сгенерированных вариантов без прямого вмешательства в форму;
(ii) генерация на основе эскиза или детализированного задания автора;
(iii) последующая доработка или переработка результата человеком. Центральный вопрос — в какой момент можно говорить о достаточной степени творческого участия, позволяющей признать работу объектом авторского права.Отдельный теоретический блок будет посвящён проблеме причинной связи (tort law-like causation) между (i) замыслом и действиями пользователя и (ii) итоговым результатом генерации как возможному инструменту переосмысления авторства. Такая перспектива позволяет выйти за пределы формального критерия «непосредственного создания формы» и поставить вопрос о функциональном контроле, управлении процессом и творческом выборе как возможных основаниях признания авторства. - В сравнительно-правовом аспекте особое внимание будет уделено, в частности, подходу США и практике Бюро по авторскому праву.
- В рамках анализа будут рассмотрены ключевые дела, включая Thaler v. Perlmutter, подтвердившее невозможность признания авторства за системой ИИ, а также практику по пересмотру регистрации в деле Zarya of the Dawn, где охрана была признана лишь в части элементов, созданных человеком.
- Дополнительно предполагается обращение к судебным спорам о статусе AI-результатов и процессуальным особенностям их рассмотрения, включая вопросы бремени доказывания и квалификации соответствующих аргументов в рамках авторско-правовых исков.
- Значительное внимание будет уделено проблеме распоряжаемости AI-генерированных результатов и действительности договорных условий сервисов искусственного интеллекта. Если работа не признаётся охраняемой, возможно ли договором закрепить исключительные права за пользователем или, напротив, за владельцем сервиса?
- В российском контексте предполагается анализ действующей модели, основанной на признании автором исключительно физического лица, и связанных с этим рисков для оборота AI-контента.
- Будут рассмотрены возможные подходы к квалификации человеческого вклада, перспективы адаптации существующих конструкций (соавторство, переработка, служебные произведения), а также риски недействительности договоров о «передаче исключительных прав» на потенциально неохраняемые объекты.
Участники дискуссии
- Анастасия Сковпеньюрист по интеллектуальной собственности, автор телеграм-канала Вычислить по IP: «Интересы правообладателей и разработчиков моделей/систем ИИ: где точка баланса?»
- Артем Никифоровведущий юрисконсульт управления интеллектуальной собственностью Яндекса
- Вера Глонинаюрист, Leason Ellis LLP
(Нью-Йорк) - Эдуард Бершицкиймагистр права (LL.M.) Колумбийской школы права, магистр частного права
НИУ ВШЭ
Модератор
- Наталья Спиридоновак.ю.н., LL.M, юрист по интеллектуальной собственности, эксперт Клуба Цивилистов
Вопросы для обсуждения:
I.
Понятие «объекта, созданного с использованием ИИ»
Понятие «объекта, созданного с использованием ИИ»
-
1.Какие РИДы следует квалифицировать как произведения, созданные ИИ?- полностью автономная генерация (промт → результат);
- генерация на основе детализированного творческого задания человека;
- отбор одного из множества сгенерированных вариантов без вмешательства в форму;
- доработка и переработка человеком (editing, arrangement, compositing);
- генерация на основе эскиза или предварительного произведения автора.
-
2.Имеет ли значение степень автономности системы?- различие между инструментальным использованием технологии и автономной генерацией;
- релевантность fine-tuning и кастомизации модели для вопроса авторства.
- 3.Должен ли критерий охраноспособности быть связан с процессом создания или исключительно с результатом?
II.
Авторство и охраноспособность: человеческий вклад и causation
Авторство и охраноспособность: человеческий вклад и causation
-
СШАПринцип human authorship как обязательное условие охраны:- Thaler v. Perlmutter — невозможность признания авторства без человека;
- Практика Бюро по авторскому праву США (AI Guidance 2023–2024);
- Zarya of the Dawn — частичная регистрация при наличии человеческой селекции и компоновки.
Процессуальные аспекты текущих споров:- бремя доказывания человеческого вклада;
- статус аргумента об отсутствии авторства в процессуальной структуре спора;
- другие аспекты.
Теоретический вопрос:- Возможна ли аналогия с causation в tort law?
- Существует ли «достаточная причинная связь» между действиями пользователя и результатом генерации, позволяющая признать работу созданной его творческим трудом?
- РоссияПринцип «автор – физическое лицо» (ст. 1228 ГК РФ).
Отсутствие специального регулирования объектов, созданных ИИ.
Возможные подходы:- автор как лицо, определившее творческий замысел;
- автор как организатор процесса генерации;
- квалификация результата как неохраняемого объекта.
Возникает ли режим свободного использования при отсутствии охраны?
III.
Распоряжаемость и пределы договорной автономии
Распоряжаемость и пределы договорной автономии
-
1.Если объект, созданный ИИ, не признаётся охраняемым:- возможно ли распоряжение им в какой-либо форме?
- 2.Условия сервисов ИИ:
- можно ли договором закрепить принадлежность результата пользователю?
- допустима ли передача прав владельцу ИИ-сервиса?
- 3.Эффект договора:
- вещный эффект передачи исключительного права;
- обязательственное распределение рисков.
IV.
Риски для гражданского оборота
Риски для гражданского оборота
-
Являются ли объекты, сгенерированные ИИ, нематериальными активами? - Какие риски возникают при массовом коммерческом использовании ИИ-контента?
V.
Сравнительно-правовой аспект
Сравнительно-правовой аспект
-
Подход США: модель human authorship. - UK CDPA: квази-авторские права («person by whom the arrangements necessary…»).
- ЕС: отсутствие единого решения и доктринальные дискуссии.
- Россия = ?
VI.
Нормативные перспективы
Нормативные перспективы
-
Применима ли традиционная функция авторского права (стимулирование человеческого творчества) к AI-генерации? - Нужен ли sui generis режим?
- Смежные права?
- Что экономически эффективнее / создает меньше (больше) рисков:
- отсутствие охраны,
- либо её чрезмерное расширение?
Провокационные вопросы для дискуссии
- Если результат, созданный ИИ, не подпадает под охрану авторского права, означает ли это его фактическое нахождение в публичном достоянии?
- Если два пользователя, используя одну и ту же модель, получают идентичные или сходные результаты, кто из них вправе претендовать на авторство?
- Является ли prompt охраняемым произведением?
- Если AI-результат не охраняется, можно ли защитить инвестиции в его создание и коммерциализацию? Как?
- Если модель детерминирована и предсказуема, может ли результат считаться оригинальным?
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
Пакеты участия
СЕМИНАР
1 599 руб.
КЛУБНЫЙ
4 990 руб.
КЛУБНЫЙ
+ ЖУРНАЛ
13 999 руб.
Что такое
Клуб Цивилистов?
Клуб Цивилистов?
Проект Ассоциации выпускников Российской школы частного права – некоммерческой организации, развивающей частное право в России.
Мы не состоим ни под какой финансовой или административной структурой. Наше развитие основано исключительно на самофинансировании и добровольной поддержке. Это — чистое объединение неравнодушных граждан. Мы верим, что к нам будут присоединяться те, кто разделяет эти ценности.
Наша миссия: сделать качественную цивилистику нормой практики по всей стране.
Как: объединяем юристов, создаём знания, обучаем, публикуем, распространяем лучшие практики.
Мы не состоим ни под какой финансовой или административной структурой. Наше развитие основано исключительно на самофинансировании и добровольной поддержке. Это — чистое объединение неравнодушных граждан. Мы верим, что к нам будут присоединяться те, кто разделяет эти ценности.
Наша миссия: сделать качественную цивилистику нормой практики по всей стране.
Как: объединяем юристов, создаём знания, обучаем, публикуем, распространяем лучшие практики.
Наши проекты
Отзывы о прошедших мероприятиях
Зарегистрироваться
на семинар 25 июля 2024
Контакты
Если вы хотите задать вопросы, получить счет, стать партнером мероприятий, то свяжитесь с нами!
Подписывайтесь
на наш канал в
Telegram
на наш канал в
Telegram
