29 Октября 2020 года
Процессуальный зачёт – первые итоги
новеллы Верховного Суда

Запись семинара
"Частный четверг" в Клубе цивилистов

Вопрос о допустимости возражения о зачете в судебном процессе всегда вызывал жаркие споры, в том числе на мероприятиях Клуба цивилистов (см. конференция "Частное право и процесс" и «В частности, об основаниях прекращении обязательств – зачет»).


Верховный Суд постановлением Пленума от 11.06.2020 № 6 коренным образом изменил устоявшуюся за последние 20 лет практику: воспринял «цивилистическую» позицию, допустив возражения о зачёте в судебном процессе, и либерализовал осуществление зачёта на стадии исполнительного производства.

Сегодня вопрос из дискурса «как правильно?» сместился в плоскость «что делать?». По прошествии трёх месяцев после принятия постановления Пленума № 6 стало возможным подвести предварительные итоги, посмотреть, сбылись ли сделанные прогнозы. А также предложить направление развития для судебной практики, чтобы избежать проблем, которые уже тревожат участников оборота. Такая сложная тема, как зачёт в судебном процессе и исполнительном производстве, несомненно, требует отдельного внимания.
Вопросы к обсуждению
  • Зачёт в судебном процессе:
    Встречный иск
    1. Какова дискреция суда при решении вопроса о принятии встречного иска (в каких случаях суд возвратит встречный иск, направленный к зачёту)?

    2. Нужно ли соблюдать обязательный досудебный порядок при предъявлении встречного иска, направленного к зачёту?

    3. Можно ли предъявлять встречный иск в отсутствие встречности зачитываемых требований?
  • Возражение о зачёте
    1. Можно ли заявлять возражение о зачёте на стадии апелляционного обжалования?

    2. Как распределяются судебные расходы в случае заявления о зачёте путем возражения
  • Отличия встречного иска от возражения о зачёте
    1. Какой эффект порождает сделанное в процессе заявление о зачёте?
    a) Предполагает ли предъявление встречного иска / выдвижение возражений о зачёте признание первоначального (пассивного) требования?

    b) Что делать суду в случае отпадения условий для зачёта в ходе судебного процесса (например, при отказе ответчика от встречного иска, предъявленного к зачёту)?

    2. Может ли суд в новом судебном процессе посчитать несостоявшимся зачёт, осуществлённый (констатированный) судом по ранее рассмотренному делу?

    3. Можно ли комбинировать возражение о зачёте с встречным иском в одном судебном процессе?
  • Зачёт в исполнительном производстве:
    1. Эволюция подходов к зачёту на стадии исполнительного производства в судебной практике

    2. Зачёт по инициативе судебного-пристава исполнителя: допустимость de lege lata и de lege ferenda
    
    3. Новые разъяснения о зачёте в исполнительном производстве: как защититься от двойного взыскания?

Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
СПИКЕРЫ
  • Андрей Егоров

    к.ю.н., главный редактор журнала "Цивилистика", руководитель образовательных программ Lextorium, профессор и директор Центра сравнительного права ВШЭ

  • Роман Бевзенко
    к.ю.н., партнёр Пепеляев Групп
  • Михаил Ковалерчик
    слушатель РШЧП
Приобрести запись
Тариф «Запись»
1290
Если вы хотите стать партнером наших мероприятий, свяжитесь по почте или телефону, мы обсудим детали
Click to order
ПАРТНЕРЫ
Заполняйте форму - получайте свежие новости в сфере права, а также анонс наших мероприятий.
Если вам необходимо получить счет на оплату от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, пожалуйста, направьте заявку с вашими реквизитами на

nn@privlaw-journal.com

+7 (495) 150-85-07