Правовое значение надлежащего уведомления о наличии обособленного спора в деле о банкротстве. Детализация действий сотрудников почты, при которых может работать фикция уведомления.

Требования кредиторов: О взыскании с конкурсного управляющего убытков, вызванных ненадлежащим формированием конкурсной массы должника (невзысканием дебиторской задолженности, подтвержденной судебными актами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обращение конкурсного управляющего в рамках дел о банкротстве обществ (дебиторов) с заявлениями о включении требований должника в реестр требований кредиторов не привело бы к наполнению конкурсной массы должника. Напротив, такие действия повлекли бы затягивание процедуры банкротства должника и увеличение текущих расходов, что нарушает права и законные интересы кредиторов.

Дополнительная проблема для обсуждения – убытки от утраты шанса.

Требования назначенных лиц (КУ): О признании недействительными сделками соглашений о зачете взаимных требований, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок произведено уменьшение задолженности каждой стороны, достигнуты правовой и экономический результаты.

Оспаривание сделок зачёта по п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве при невозможности их оспаривания как сделок, повлекших преимущественное удовлетворение (ст.61.3 Закона).

Требования: О привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что лица, контролировавшие должника, действовали недобросовестно, так как под их руководством сначала был поставлен заведомо некачественный товар, затем ими не было принято действенных мер по возврату уплаченных за товар денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел и ходатайство общества об истребовании информации по счетам и бухгалтерской отчетности должника.

Вопросы распределения бремени доказывания по делам о привлечении к субсидиарной ответственности в условиях недостатка информации.

Залог, поручительство и солидаритет при банкротстве.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене стороны правопреемником.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что завершение конкурсного производства в отношении должника не является препятствием для рассмотрения данного заявления, поскольку определение размера доли общества к одному из солидарных должников, очередности удовлетворения его требования имеет значение как для разрешения аналогичных требований к другим сопоручителям, так и в случаях рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и открытия процедуры распределения вновь обнаруженного имущества.