Клуб Цивилистов
+7 (495) 150-85-07
Действие в чужом интересе без поручения
Запись семинара Частный Четверг в Клубе Цивилистов
Бесплатно для членов
Клуба Цивилистов
Клуба Цивилистов
23 мая 2024
Институт ведения чужих дел без поручения встречается в жизни гораздо чаще, чем о нём принято думать. Однако ему посвящено незначительное число работ на русском языке и понимание данного института судами оставляет желать лучшего.
На нашем мероприятии мы решили отчасти восполнить данный пробел и поговорить как о теории ведения чужого дела без поручения, так и о судебной практике её применения в России.
В данном аспекта подобное мероприятие Клуба цивилистов является эксклюзивной возможностью приобщения к этой увлекательной теме, существующей в гражданском праве многие века.
Докладчик
- Андрей Егоровк.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика»,
руководитель Клуба Цивилистов, профессор
факультета права НИУ «ВШЭ»
Программа:
- 1История возникновения и развития института (negotiorum gestio).
- 2Действие в чужом интересе без поручения в российском праве: правовая идея института.Отграничение альтруизма от вмешательства в чужую сферу. Подлинное и неподлинное ведение чужого дела без поручения.
- 3Основания для квалификации действий, в качестве действия в чужом интересе без поручения.Что значит «без поручения»? Целесообразность широкого понимания – в отсутствие обязанности к действию в силу поручения, в силу закона или вообще какого-либо иного правооснования.
- 4Действие в чужом интересе: как быть в случае ошибки (неправильно понятого интереса) или когда частично гестор (распорядитель чужого дела) преследует и собственный интерес?
- 5Объективно и субъективно «чужое» дело: смысл разграничения.
- 6Обязанности распорядителя чужого дела.
- 7Соотношение действия в чужом интересе без поручения и крайней необходимости.
- 8Действие в чужом интересе без поручения и неосновательное обогащение.Возможность конкуренции исков.
- 9Прочие вопросы применения гл. 50 ГК в российской судебной практике.
1. Завершение работ по строительству жилого дома. Произведена замена застройщика (постановлением органа власти). Там же указано, что все вопросы с дольщиками он решает самостоятельно.
Дольщик пошёл с иском о признании права собственности на свою квартиру (по договору с первым застройщиком), второй застройщик вышел со встречным иском о взыскании своих затрат на достраивание жилья.
Подлежит ли удовлетворению такой иск? Может ли служить базой для этого гл.50 ГК?
2. Стороны заключили контракт на вывоз снега, в нём согласован объём. Зима выпала снежная, исполнитель выполнил существенно больше работ. Обратился за возмещением, ему отказали, т.к. в договоре стоит предельная сумма (и строгий ФАС караулит нарушителей).
Может ли быть взыскана эта сумма (оплаты за дополнительные работы) по гл.50 ГК?
3. ДНП чистит общую для трёх посёлков дорогу от снега на протяжении зимнего сезона и обращается к двум другим посёлкам о взыскании пропорциональной части затрат, поскольку жители соседних посёлков пользовались данной дорогой. Правомерно?
4. Ремонтники люди чинили чужое судно. Собственник об этом знал. Сначала даже собственник был заказчиком, потом он уже поменялся. Что это? Поручения или согласия не было, но собственник знал. Ремонтники вышли к собственнику с иском (по правилам 50 главы ГК РФ). Подлежит он удовлетворению?
5. Арендатор тушит пожар (в котором не виноват) в съёмном жилье. Понёс расходы. Может ли требовать их возмещения по главе 50 ГК?
6. Администрация города долго уговаривала истца отремонтировать дорогу (на планерку вызывала, и просила). В итоге тот от своего имени заключил договор подряда. Подрядчик достроил. Истец пошел по 980 ГК РФ к администрации с требованием о взыскании этих расходов. Позиция суда: должна быть какая-то экстренная ситуация, чтобы никто не знал. А тут все в курсе, но никакого согласия истец не получал, заказ на выполнение работ также не оформлялся. Правильное решение?
7. Было соглашение о совместном использовании административного здания долевыми собственниками. Один из них построил новый водопровод. Понес затраты и пошел с иском по главе 50 ГК РФ. Подлежит удовлетворению?
Дольщик пошёл с иском о признании права собственности на свою квартиру (по договору с первым застройщиком), второй застройщик вышел со встречным иском о взыскании своих затрат на достраивание жилья.
Подлежит ли удовлетворению такой иск? Может ли служить базой для этого гл.50 ГК?
2. Стороны заключили контракт на вывоз снега, в нём согласован объём. Зима выпала снежная, исполнитель выполнил существенно больше работ. Обратился за возмещением, ему отказали, т.к. в договоре стоит предельная сумма (и строгий ФАС караулит нарушителей).
Может ли быть взыскана эта сумма (оплаты за дополнительные работы) по гл.50 ГК?
3. ДНП чистит общую для трёх посёлков дорогу от снега на протяжении зимнего сезона и обращается к двум другим посёлкам о взыскании пропорциональной части затрат, поскольку жители соседних посёлков пользовались данной дорогой. Правомерно?
4. Ремонтники люди чинили чужое судно. Собственник об этом знал. Сначала даже собственник был заказчиком, потом он уже поменялся. Что это? Поручения или согласия не было, но собственник знал. Ремонтники вышли к собственнику с иском (по правилам 50 главы ГК РФ). Подлежит он удовлетворению?
5. Арендатор тушит пожар (в котором не виноват) в съёмном жилье. Понёс расходы. Может ли требовать их возмещения по главе 50 ГК?
6. Администрация города долго уговаривала истца отремонтировать дорогу (на планерку вызывала, и просила). В итоге тот от своего имени заключил договор подряда. Подрядчик достроил. Истец пошел по 980 ГК РФ к администрации с требованием о взыскании этих расходов. Позиция суда: должна быть какая-то экстренная ситуация, чтобы никто не знал. А тут все в курсе, но никакого согласия истец не получал, заказ на выполнение работ также не оформлялся. Правильное решение?
7. Было соглашение о совместном использовании административного здания долевыми собственниками. Один из них построил новый водопровод. Понес затраты и пошел с иском по главе 50 ГК РФ. Подлежит удовлетворению?
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
ЗАПИСЬ СЕМИНАРА
1 290 руб.
Отзывы о прошедших мероприятиях
КЛУБ ЦИВИЛИСТОВ
сообщество, в котором вы можете разбирать актуальные и острые вопросы частного права, делиться своей практикой с участниками и экспертами Клуба. Тем самым повышать свою квалификацию, выигрывать судебные дела и увеличивать свой доход.
Приобретая абонемент в Клуб, вы становитесь его членом и получаете:
→ Автоматическое участие в будущих мероприятиях Клуба Цивилистов.
→ Доступ к полному архиву записей Клуба Цивилистов (с момента основания).
→ Доступ в закрытый чат клуба в Telegram с экспертами.
→ 25% Скидка на всю печатную литературу Клуба Цивилистов.
→ 70% Скидка на продукты “COMBO”.
→ Автоматическое участие в будущих мероприятиях Клуба Цивилистов.
→ Доступ к полному архиву записей Клуба Цивилистов (с момента основания).
→ Доступ в закрытый чат клуба в Telegram с экспертами.
→ 25% Скидка на всю печатную литературу Клуба Цивилистов.
→ 70% Скидка на продукты “COMBO”.
Зарегистрироваться
на семинар 14 марта 2024
Контакты
Если вы хотите получить счет, стать партнером мероприятий,
задать вопросы, свяжитесь с нами:
Телефон: +7 (495) 150-85-07
E-mail: nn@privlaw-journal.com
задать вопросы, свяжитесь с нами:
Телефон: +7 (495) 150-85-07
E-mail: nn@privlaw-journal.com
119019, г. Москва, Филипповский пер., 8, стр. 1
Подписывайтесь
на наш канал в
Telegram
на наш канал в
Telegram
