25 апреля 2024: Истребование доходов (disgorgement of profits) в российском праве: реальность и будущее абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ

+7 (495) 150-85-07

Может ли нарушитель наживаться на своем нарушении? В связи с этим вопросом все чаще в практике судов, в том числе Верховного Суда РФ, встает необходимость определить природу способа защиты, установленного в абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ (далее – "ст. 15(2)(2) ГК РФ").

Согласно данной норме, "если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы".

С одной стороны, можно сказать, что данная норма устанавливает способ защиты sui generis, в соответствии с которым нарушитель обязан выдать лицу, чье право он нарушил, все полученные нарушителем доходы вне зависимости от того, претерпел ли потерпевший какие-либо убытки. Такой взгляд на ст. 15(2)(2) ГК РФ корреспондирует принципу, изложенному в п. 4 ст. 1, согласно которому "никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения".

Этот способ защиты получил название disgorgement of profits или истребование доходов и в той или иной форме он знаком как авторитетным актам унификации, например, DCFR, так и разным правопорядкам, в том числе Англии, США, Израилю, Нидерландам, Германии и т.д.

С другой стороны, некоторые авторы предлагают либо вовсе игнорировать ст. 15(2) (2) ГК РФ, либо видеть в ней лишь презумпцию размера упущенной выгоды, недополученной потерпевшим, которую нарушитель может опровергнуть.

Вышеописанная проблема уже неоднократно вставала в практике российских судов применительно к истребованию доходов, полученных, например:

арендатором от пользования вещью за пределами срока договора аренды

(СКЭС ВС РФ от 15.07.2015 № 305-ЭС15-2756),

субъективно-недобросовестным банком, получившим деньги по недействительной сделке

(СКЭС ВС РФ от 02.10.2017 №305-ЭС17-7967),

нарушителем интеллектуальных прав

(СКЭС ВС РФ от 07.10.2016 №304-ЭС16-8563, от 13.04.2021 №309-ЭС17-15659, от 15.11.2022 №308-ЭС22-9213),

недобросовестным директором, создавшим параллельный бизнес

(СКЭС ВС РФ от 20.12.2022 №305-ЭС22-11906),

нарушителем договорного соглашения об эксклюзивности

(Постановление Третьего ААС от 03.07.2012 по делу № А33-8657/2011),

диффаматором (Постановлением АС Московского округа от 12.12.2023 по делу №А40-114627/2021) и т.д.

В связи с этим мы предлагаем обсудить важные вопросы, ответы на которые не только прояснят правовую природу истребования доходов на основании ст. 15(2)(2) ГК РФ, но и позволят определить границы и основания его применения.

Докладчики

Андрей Егоров

к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика»,
руководитель Клуба Цивилистов, профессор
факультета права НИУ «ВШЭ»
Сергей Сарбаш

д.ю.н., судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке
Алексей Акужинов

юрист Saveliev, Batanov & partners,
аспирант НИУ ВШЭ

Программа:

1

Позволяет ли ст. 15(2)(2) ГК РФ взыскать доходы с нарушителя чужого права в случае, если потерпевший не понес никаких убытков?
2

Как истребование доходов на основании ст. 15(2)(2) ГК РФ соотносится с иными частноправовыми способам защиты, в том числе с убытками, с косвенным обогащением (п. 1 ст. 1107 ГК РФ) и с истребование доходов у недобросовестного приобретателя
(ч. 1 ст. 303 ГК РФ)?
3

Должно ли истребование доходов на основании ст. 15(2)(2) ГК РФ применяться ко всем случаям нарушения чужого права? Какие типовые нарушения, к которым применимо истребование доходов, можно выделить?
4

Как установить причинно-следственную связь между доходом нарушителя и совершенным им нарушением?
5

Какой объем доходов может быть истребован на основании ст. 15(2)(2) ГК РФ:
чистая прибыль, выручка и т.д.?
6

Как распределяется бремя доказывания между истцом и ответчиком при истребовании доходов на основании ст. 15(2)(2) ГК РФ?
7

Как истребование доходов соотносится с публично-правовыми санкциями, позволяющими истребовать доход нарушителя, в том числе с уголовно-правовой конфискацией (ст. 104.1 УК РФ) и с истребованием доходов, полученных в результате антимонопольного нарушения (ч. 3 ст. 51 Закона о защите конкуренции)?

Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара

Мероприятие доступно только членам Клуба Цивилистов

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

Отзывы о прошедших мероприятиях

Максим Ненашев

Хороший и познавательный семинар. Всегда интересно послушать таких ведущих.

Наталья Лидовская

Отличный был семинар. Весьма полезно было вспомнить историю вопроса, достаточно актуальные вопросы и ответы. особое удовольствие доставило чувство юмора))) Вечером после работы это оживило дискуссию. Напомнили о книгах, собираюсь перечитать.

Корепанова Анастасия

большое спасибо, за ваш труд, за время которое вы уделяете. особенно потому, что , порой в спешке не обращаешь внимание на тонкости, а ваши лекции/встречи позволяют более внимательно отнестись к проблеме.

Антон Дорофеев

Семинар был очень полезен как в практическом плане, так и в теоретическом. Спикерами были приведены примеры разнообразной судебной практики, в ходе обсуждения которой также велось обсуждение о теоретической составляющей рассматриваемых правовых казусов и явлений.

Марьям Юрченко

Очень понравилось. Андрей Владимирович интересно рассказывает, у него отличное чувство юмора, понятные практические примеры. Также понравилось, что в качестве одного из экспертов присутствовал Айнур Ильшатович, который публикует полезные и интересные обзоры определений Верховного суда РФ по банкротству (особенно в части субординации требований). Отдельная благодарность за вдохновение в научном плане, появилось много идей для написания статей и более глубокого изучения ряда проблемных вопросов в правовом регулировании банкротства.

Безуглый Олег

Изумительное мероприятие. Не смотря на то, что многое из сказанного не явилось для меня чем-то совершенно новым, но в совокупности с мнениями спикеров разживавших соотношение норм права к его теории и судебной практики, позволили взглянуть на известные вещи по-новому. Огромное спасибо!

Наталья Фокина

Отличный семинар с реальными экспертами. Тема очень актуальная. Воды ни капли - все по делу. На простом и понятном языке. Вывод: не платите ЗА своих кредиторов/платежи от третьих лиц "берегите" года три)))

Гафур Бактугулов

Семинар был крайне полезен как с теоретической точки зрения так и с практической. Спикеры подробно дали ответы на самые актуальные и распространненые вопросы касающиеся самовольных построек так и построек советского периода. Спасибо спикерам и организаторам!

Марина Александровна

Прослушала семинар по семейному праву, очень информативно, освещены интересные с правовой точки зрения вопросы. В процессе дискуссии глубже рассматриваются подходы для решения конкретных задач. Спасибо, приятно послушать и поучиться у настоящих профессионалов.

Клопов Олег

Отличный семинар. Спасибо организаторам! Он показал, что уголовное дело подлежит серьезному реформированию. Противоречий много, можно писать бесконечно. Прошу создать постоянно действующую группу для изучения дореволюционного законодательства, зарубежного опыта и т.п.

Кристина Макарова

Огромное спасибо за такое мероприятие! Формат обсуждения насущных проблем, дискуссий по поставленным вопросам - очень нравится, тема освещается с разных точек зрений. Огромное спасибо за такой детальный разбор и анализ правовых позиций и выводов судов. Отдельная благодарность за бонус к семинару - промокод на скидку к книге! Книга уже заказана).

Контакты

Телефон: +7 (495) 150-85-07
E-mail: nn@privlaw-journal.com

Если вы хотите задать вопросы, получить счет, стать партнером мероприятий, то свяжитесь с нами!

Подписывайтесь
на наш канал в
Telegram