+7 (495) 150-85-07

ЧАСТНЫЙ ЧЕТВЕРГ


Правовые заключения учёных как средство доказывания в российских судах: есть ли польза?




15 июня 2023 года

Смотреть запись

ЧАСТНЫЙ ЧЕТВЕРГ



Правовые заключения учёных как средство доказывания в российских судах:

есть ли польза?




15 июня 2023 года



Смотреть запись
Многие юристы довольно скептически настроены в отношении возможности представления в судебные процессы научных заключений учёных. Да и судьи нередко считают, что никакие заключения в дело принимать нельзя, поскольку «суд знает право», а экспертные заключения допускаются только по фактам (или по иностранному праву).

Однако это ошибочные взгляды. Прежде всего, суд не может отказать в приобщении заключения в дело, поскольку такое заключение является частью позиции стороны. При этом суд не обязан давать свою оценку заключению и объяснять, почему он с ним не согласен (если только сторона не повторила выводы учёного в своей позиции).

Тем не менее, многие литигаторы прибегают к практике подготовки научных заключений, и часто это помогает достичь успеха. Обсудим положительный опыт таких заключений и сомнения, которые могут оставаться у слушателей.
Многие юристы довольно скептически настроены в отношении возможности представления в судебные процессы научных заключений учёных. Да и судьи нередко считают, что никакие заключения в дело принимать нельзя, поскольку «суд знает право», а экспертные заключения допускаются только по фактам (или по иностранному праву).

Однако это ошибочные взгляды. Прежде всего, суд не может отказать в приобщении заключения в дело, поскольку такое заключение является частью позиции стороны. При этом суд не обязан давать свою оценку заключению и объяснять, почему он с ним не согласен (если только сторона не повторила выводы учёного в своей позиции).

Тем не менее, многие литигаторы прибегают к практике подготовки научных заключений, и часто это помогает достичь успеха. Обсудим положительный опыт таких заключений и сомнения, которые могут оставаться у слушателей.
Докладчики
  • Ю.В. Тай
    к.ю.н., доцент, управляющий партнер
    АБ «Бартолиус»
  • Д.В. Шашкин
    управляющий партнер «Шашкин и Партнеры», адвокат
  • С.И. Соболев
    магистр РШЧП, юрист Коллегии адвокатов "Регионсервис" 
Докладчики

  • Ю.В. Тай

    к.ю.н., доцент, управляющий партнер АБ «Бартолиус»

  • Д.В. Шашкин

    управляющий партнер «Шашкин и Партнеры», адвокат
  • С.И. Соболев
    магистр РШЧП, юрист Коллегии адвокатов "Регионсервис"
Модератор
  • А.В. Егоров

    к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», профессор факультета права НИУ «Высшая школа экономики»

Программа:
  • 1
    Природа научного заключения учёного: в каком качестве оно может быть включено в материалы дела?
  • 2
    Какое заключение лучше готовить: абстрактное или конкретное?
  • 3
    Как решается проблема независимости учёных?
  • 4
    Какое заключение лучше – конкретного учёного или научной организации?
  • 5
    Как поступать, если суд отказывается приобщать заключение к материалам дела? Законны ли его действия?
  • 6
    В какой инстанции целесообразно подавать заключения? Имеет ли смысл ждать до Верховного суда?
  • 7
    Средства доказывания и донесения смыслов - какие средства доказывания помогают дополнить и усилить позицию в суде. Научное заключение как средство доказывания вне процессуального регулирования. Почему не стоит ссылаться на научное заключение, как на доказательство и требовать ссылки на него в судебном акте. НЗ - способ донесения смыслов, а не процессуальный инструмент.
  • 8
    Доказывание в арбитражном процессе нестандартными способами. Заключение экспертов и оценщиков даже с предупреждением об уголовной ответственности, выполненные во внесудебном порядке, часто суды не принимают и воспринимают критически. Научные заключения говорят о том, как верно применять нормы права и разрешать спор. Имеет значение объективный авторитет экспертов, работавших над заключением.
  • 9
    Примеры дел, в которых научные заключения способствовали победе стороны.
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара

Раздаточный материал:



Выпуск журнала "Цивилистика" № 3, 2019 г., Интервью. М.З. Шварц, И.А. Ястржембский

«Так, как сформулирована норма о презумпции добросовестности, её применить нельзя! В договорном споре, если мы презюмируем добросовестность обоих, то это нам ничего не даёт, ничего не добавляет, ничего не меняет…»

Раздаточный материал:


Выпуск журнала "Цивилистика" № 3,

2019 г., Интервью.

М.З. Шварц, И.А. Ястржембский

«Так, как сформулирована норма о презумпции добросовестности, её применить нельзя! В договорном споре, если мы презюмируем добросовестность обоих, то это нам ничего не даёт, ничего не добавляет, ничего не меняет…»

Запись мероприятия доступна только членам Клуба Цивилистов

Запись мероприятия доступна только членам

Клуба Цивилистов

Хочу в Клуб!
Click to order
Контакты
Телефон: +7 (495) 150-85-07
E-mail: nn@privlaw-journal.com
119019, г. Москва, Филипповский пер., 8, стр. 1
Если вы хотите стать партнером наших мероприятий, свяжитесь по почте или телефону, мы обсудим детали
Заполняйте форму - получайте свежие новости в сфере права, а также анонс наших мероприятий.
Подписывайтесь
на наш канал в
Telegram