В настоящее время мы живем в мире, который основывается на использовании достижений прошлого. В искусстве это проявляется в культуре референсов, в которой новые произведения переосмысляют уже существующие. В более приближенной к коммерческим реалиям ситуации – разработке программного обеспечения (ПО), программистам-разработчикам требуется использовать в своей деятельности ранее созданное ПО третьих лиц для повышения эффективности своих собственных разработок.

В связи с этим переработка произведений выступает краеугольным камнем построения современной культуры и гражданского оборота. По этой причине на сегодняшний момент значительная часть споров в сфере авторских прав касается незаконной переработки произведений, когда третье лицо без разрешения правообладателя изменило его произведение и использует измененное произведение в своих целях.

Однако несмотря на большое количество споров ни законодатель, ни суды не определились в том, что считать переработкой, как определить факт переработки, требуется ли назначать экспертизу для установления переработки и т.п. Правовую неопределенность усиливает еще проблема так называемого параллельного творчества – явления, которое допускает сосуществования нескольких близких или идентичных произведений, если они были созданы авторами независимо (параллельно) друг от друга.

Кроме того, для ПО законодатель установил особое правовое регулирование: поскольку ПО выступает не только произведением, но и выполняет определенную техническую функцию, законодатель закрепил, что изменения, которые преследуют лишь цель обеспечить функционирование ПО, не являются переработкой (в отношении ПО переработка называется модификацией), а представляют собой адаптацию. В отличие от переработки (модификации) адаптация не требует получения разрешения от правообладателя. По этой причине в спорах о незаконной переработке ПО помимо вопросов, приведенных выше, встает еще дополнительный вопрос о том, являются ли внесенные изменения в код ПО только адаптацией или полноценной переработкой (модификацией).

Все эти проблемы связаны с отсутствием достаточной проработки критериев определения переработки в судебной практике и законодательстве, что мы и обсудим в компании наших экспертов.