Пределы деликтной защиты в российском праве
14 июля 2022
Запись семинара "Частный четверг" в Клубе Цивилистов
Пределы деликтной защиты в российском праве
14 июля 2022
Запись семинара "Частный четверг" в Клубе Цивилистов
Андрей Егоров
Концепция генерального деликта (Франция) против концепции нарушения охраняемых законом благ (Германия) – что в России?
Что такое принцип относительности обязательства и в каких случаях от него можно отступать посредством деликтной защиты?
Деликтная защита от вторжения в чужие обязательственные отношения как ключевой пример отступления от принципа относительности обязательства.
Если государство выдаёт (безвозвратную) субсидию, цель которой – устранить нарушения, допущенные при исполнении договорных обязательств, означает ли это, что государство вправе истребовать сумму субсидии с нарушителя договорного обязательства?
Имеется ли причинная связь между нарушением и затратами государства в таком случае?
Если вдруг имели место субподрядные отношения, на ком будет деликтная ответственность: на подрядчике или на субподрядчике (изначально нарушение восходит к субподрядчику)?
Имеет ли значение для привлечения подрядчика к деликтной ответственности риск возникновения чрезвычайной ситуации из-за нарушений подрядчика?
Модельный казус:
Между Фондом капитального ремонта и подрядчиком заключён договор на ремонт кровли многоквартирного дома (цена – 4 млн. руб.). Подрядчик разобрал кровлю, но из-за отступлений от проекта и некачественного материала не успел возвести новую до наступления холодов. Попутно, подрядчик повредил иное общее имущество дома. В итоге, Заказчик отказался от договора в одностороннем порядке, не уплатив Подрядчику ни рубля. Напротив, Подрядчик уплатил Заказчику штраф за вынужденный отказ от договора (700 т.р.), а сведения о Подрядчике были включены в реестр недобросовестных подрядных организаций.
Поскольку договор был расторгнут накануне зимы, муниципалитет отреагировал на отсутствие крыши установлением на доме режима вероятной чрезвычайной ситуации (ВЧС).
В дальнейшем, с целью недопущения ЧС, ремонт крыши был выполнен новым подрядчиком по прямому договору с Управляющей компанией многоквартирного дома, который также восстановил иное поврежденное первым подрядчиком общее имущество. На покрытие полной стоимости этих работ публично-правовым образованием была выделена субсидия (4,9 млн. руб.). Эта сумма затем была предъявлена публично-правовым образованием неисправному подрядчику к возмещению в порядке деликтной ответственности (ст.1064 ГК).
Суд первой инстанции удовлетворил иск.
Такого рода решения нередко встречаются в нашей системе правоприменения.