Понуждение к заключению договора энергоснабжения в судебном порядке

26 мая 2022 года

Понуждение к заключению договора энергоснабжения в судебном порядке


26 мая 2022 года

В конце 2018 года Верховный Суд РФ впервые дал набор абстрактных разъяснений о применении статьей 445 и 446 ГК РФ, посвященных заключению договора в судебном порядке, и, по сути, окончательно закрепил в судебной практике т.н. концепцию волезамещающего судебного акта. Эти общие разъяснения базируются на прогрессивной практике ВАС РФ последних лет его существования, которая ввела эту концепцию при рассмотрении многочисленных преддоговорных споров в сфере энергетики, и повлияла, в том числе, на реформу статьи 445 ГК РФ. Мы предлагаем обсудить концепцию волезамещающего судебного акта, которая иногда с трудом воспринимается нижестоящими судами, а также рассмотреть достоинства и недостатки того, как она оказалась встроена в отечественный юридический быт.
В конце 2018 года Верховный Суд РФ впервые дал набор абстрактных разъяснений о применении статьей 445 и 446 ГК РФ, посвященных заключению договора в судебном порядке, и, по сути, окончательно закрепил в судебной практике т.н. концепцию волезамещающего судебного акта. Эти общие разъяснения базируются на прогрессивной практике ВАС РФ последних лет его существования, которая ввела эту концепцию при рассмотрении многочисленных преддоговорных споров в сфере энергетики, и повлияла, в том числе, на реформу статьи 445 ГК РФ. Мы предлагаем обсудить концепцию волезамещающего судебного акта, которая иногда с трудом воспринимается нижестоящими судами, а также рассмотреть достоинства и недостатки того, как она оказалась встроена в отечественный юридический быт.
Докладчики:
А.В. Егоров
к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ «Lextorium.com», профессор факультета права НИУ «Высшая школа экономики»
В.В. Прохоренко
к.ю.н., доцент кафедры гражданского права МГЮА, заместитель директора по правовым вопросам - начальник Департамента правового обеспечения АО «СО ЕЭС»
Н.В. Тололаева
 к.ю.н., ассистент кафедры гражданского права МГУ, доцент РШЧП
М.А. Церковников
к.ю.н., заведующий кафедрой обязательственного права 
РШЧП, доцент МГИМО, руководитель группы энергетики Пепеляев Групп

Вопросы для обсуждения:

Концепция волезамещающего судебного акта: есть ли альтернатива?
Источник обязанности заключить договор. Основания для судебного урегулирования разногласий.
Иск о понуждении заключить договор и об урегулировании разногласий: есть ли разница? 
Полномочия суда в споре о заключении договора.
Какой эффект должно иметь решение суда о понуждении к заключению договора: не стоит ли задуматься о ретроспективности.
Право истца на отказ от договора.
Проблема сроков: тридцать дней и шесть месяцев.
Понуждение к заключению договора в административном порядке.

Раздаточный материал


1. Исследование по волезамещающему решению суда

Тарифы

Тариф «Запись»

1290 руб.

990 руб.

Click to order
Total: 
Ваш e-mail будет использоваться для регистрации в нашей новой платформе. Заполните это поле внимательно!
Телефон
Форма оплаты
*После оплаты, вам придёт письмо с учетными данными от платформы civilist.club
Если вы уже зарегистрированы на платформе, то укажите этот e-mail, доступ будет открыт в течение 5 минут.
Контакты
121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7 стр. 20В (Бизнес-центр)

Телефон: +7 (495) 150-85-07
E-mail: shop@privlaw-alumni.com
Если вы хотите стать партнером наших мероприятий, свяжитесь по почте или телефону, мы обсудим детали
Заполняйте форму - получайте свежие новости в сфере права, а также анонс наших мероприятий.