Понуждение к заключению договора энергоснабжения в судебном порядке

26 мая 2022 года

Понуждение к заключению договора энергоснабжения в судебном порядке


26 мая 2022 года

В конце 2018 года Верховный Суд РФ впервые дал набор абстрактных разъяснений о применении статьей 445 и 446 ГК РФ, посвященных заключению договора в судебном порядке, и, по сути, окончательно закрепил в судебной практике т.н. концепцию волезамещающего судебного акта. Эти общие разъяснения базируются на прогрессивной практике ВАС РФ последних лет его существования, которая ввела эту концепцию при рассмотрении многочисленных преддоговорных споров в сфере энергетики, и повлияла, в том числе, на реформу статьи 445 ГК РФ. Мы предлагаем обсудить концепцию волезамещающего судебного акта, которая иногда с трудом воспринимается нижестоящими судами, а также рассмотреть достоинства и недостатки того, как она оказалась встроена в отечественный юридический быт.
В конце 2018 года Верховный Суд РФ впервые дал набор абстрактных разъяснений о применении статьей 445 и 446 ГК РФ, посвященных заключению договора в судебном порядке, и, по сути, окончательно закрепил в судебной практике т.н. концепцию волезамещающего судебного акта. Эти общие разъяснения базируются на прогрессивной практике ВАС РФ последних лет его существования, которая ввела эту концепцию при рассмотрении многочисленных преддоговорных споров в сфере энергетики, и повлияла, в том числе, на реформу статьи 445 ГК РФ. Мы предлагаем обсудить концепцию волезамещающего судебного акта, которая иногда с трудом воспринимается нижестоящими судами, а также рассмотреть достоинства и недостатки того, как она оказалась встроена в отечественный юридический быт.
Докладчики:
  • А.В. Егоров
    к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ «Lextorium.com», профессор факультета права НИУ «Высшая школа экономики»
  • В.В. Прохоренко
    к.ю.н., доцент кафедры гражданского права МГЮА, заместитель директора по правовым вопросам - начальник Департамента правового обеспечения АО «СО ЕЭС»
  • Н.В. Тололаева
     к.ю.н., ассистент кафедры гражданского права МГУ, доцент РШЧП
  • М.А. Церковников
    к.ю.н., заведующий кафедрой обязательственного права 
    РШЧП, доцент МГИМО, руководитель группы энергетики Пепеляев Групп

Вопросы для обсуждения:

  • Концепция волезамещающего судебного акта: есть ли альтернатива?
  • Источник обязанности заключить договор. Основания для судебного урегулирования разногласий.
  • Иск о понуждении заключить договор и об урегулировании разногласий: есть ли разница? 
  • Полномочия суда в споре о заключении договора.
  • Какой эффект должно иметь решение суда о понуждении к заключению договора: не стоит ли задуматься о ретроспективности.
  • Право истца на отказ от договора.
  • Проблема сроков: тридцать дней и шесть месяцев.
  • Понуждение к заключению договора в административном порядке.

Раздаточный материал


1. Исследование по волезамещающему решению суда

Тарифы

Тариф «Запись»

1290 руб.

990 руб.

Click to order
Контакты
121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7 стр. 20В (Бизнес-центр)

Телефон: +7 (495) 150-85-07
E-mail: shop@privlaw-alumni.com
Если вы хотите стать партнером наших мероприятий, свяжитесь по почте или телефону, мы обсудим детали
Заполняйте форму - получайте свежие новости в сфере права, а также анонс наших мероприятий.