Клуб Цивилистов
+7 (495) 150-85-07
Процессуальные права контролирующих должника лиц в деле о банкротстве
19 мая 2022 года
Текущая редакция Закона о банкротстве предоставляет процессуальные права контролирующим лицам только по обособленным спорам о взыскании с них убытков и привлечении к субсидиарной ответственности. В то же время на объем их ответственности напрямую могут влиять и результат рассмотрения иных споров в деле о банкротстве, а также результат деятельности арбитражного управляющего.
Судебная практика ВС РФ (Определение СКЭС ВС № 307-ЭС21-9176) допускает участие контролирующих лиц обособленных спорах, но на низовом уровне судов устойчивая положительная практика не сформирована. Есть ли необходимость пересмотреть позицию и расширить процессуальные права контролирующих лиц?
Судебная практика ВС РФ (Определение СКЭС ВС № 307-ЭС21-9176) допускает участие контролирующих лиц обособленных спорах, но на низовом уровне судов устойчивая положительная практика не сформирована. Есть ли необходимость пересмотреть позицию и расширить процессуальные права контролирующих лиц?
Текущая редакция Закона о банкротстве предоставляет процессуальные права контролирующим лицам только по обособленным спорам о взыскании с них убытков и привлечении к субсидиарной ответственности. В то же время на объем их ответственности напрямую могут влиять и результат рассмотрения иных споров в деле о банкротстве, а также результат деятельности арбитражного управляющего.
Судебная практика ВС РФ (Определение СКЭС ВС № 307-ЭС21-9176) допускает участие контролирующих лиц обособленных спорах, но на низовом уровне судов устойчивая положительная практика не сформирована. Есть ли необходимость пересмотреть позицию и расширить процессуальные права контролирующих лиц?
Судебная практика ВС РФ (Определение СКЭС ВС № 307-ЭС21-9176) допускает участие контролирующих лиц обособленных спорах, но на низовом уровне судов устойчивая положительная практика не сформирована. Есть ли необходимость пересмотреть позицию и расширить процессуальные права контролирующих лиц?
Участники обсуждения:
А. В. Егоров
к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ «Lextorium.com», профессор факультета права НИУ «Высшая школа экономики»
МОДЕРАТОР- А. И. Шайдуллин
консультант ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте, магистр частного права (РШЧП)
ЭКСПЕРТ
- О. Р. Зайцевк.ю.н., доцент РШЧП, председатель Банкротного Клуба, ведущий телеграм-канала Shokobear
ЭКСПЕРТ - А. Ю. Робакидзеарбитражный управляющий, магистр РШЧП
ДОКЛАДЧИК - С. И. Соболевюрист, адвокат КА Регионсервис юрист, адвокат КА Регионсервис
ДОКЛАДЧИК
Вопросы для обсуждения
В каком объеме целесообразно наделить контролирующих лиц процессуальными правами? Могут ли контролирующие лица участвовать в обособленных спорах, обжаловать принятые судебные акты, и требовать пересмотра состоявшихся решений и нужно ли обосновать наличие интереса до реализации соответствующих прав? Необходимо ли предоставить безусловное право на ознакомление с материалами обособленных споров для обоснования интереса участия в них?
В Законе о банкротстве ничего не сказано про право контролирующих лиц инициировать тот или иной спор в деле о банкротстве. В то же время судебная практика показала наличие такой необходимости в ряде случаев. Речь идет о праве контролирующего лица подать жалобу на действия арбитражного управляющего. Какие еще споры вправе инициировать контролирующее лицо? Легко себе представить ситуацию, когда в течение периода контролируемости было два директора, один из которых совершал убыточные сделки. Возникает интересный вопрос вправе ли один из директоров в деле о банкротстве заявить об оспаривании сделки или взыскании убытков с другого директора?
В большом количестве банкротных процедур заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подается на исходе исковой давности, когда завершено большинство обособленных споров и выполнены мероприятия в процедуре банкротства. Если мы говорим, что процессуальными правами должны обладать контролирующие лица, которые являются ответчиками по спору о субсидиарной ответственности, то вполне вероятно, что в реальности у них не будет возможности реализовать свои процессуальные права.
В Законе о банкротстве существуют презумпции, которые предусматривают, в каких случаях лицо предполагается контролирующим. Означает ли это что такому лицу автоматически нужно предоставлять права в иных обособленных спорах. И наоборот, если лицо так или иначе обосновывает свой интерес в участии в обособленном споре, значит ли это, что оно теперь предполагается/является контролирующим для целей спора о субсидиарной ответственности?
До недавнего времени вполне нормальной практикой являлось нахождение в реестре требований директора, основанных на договоре займа. Новейшая практика в том числе Обзор ВС РФ в ряде случаев субординируют такие требования. При этом Обзор прямо говорит, что у таких лиц ограничено право на участие в собрании кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры управляющего. Вправе ли голосовать такие кредиторы по иным вопросам, например, за заключение мирового соглашения определения его условий, утверждение порядка реализации имущества должника? Какие еще ограничения процессуальных прав необходимо предусмотреть для контролирующих лиц?
Тарифы
Тариф «Запись»
1290 руб.
990 руб.
Оставьте заявку
на мероприятие 16 сентября 2021
Click to order
Контакты
121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7 стр. 20В (Бизнес-центр)
Телефон: +7 (495) 150-85-07
E-mail: shop@privlaw-alumni.com
Телефон: +7 (495) 150-85-07
E-mail: shop@privlaw-alumni.com
Если вы хотите стать партнером наших мероприятий, свяжитесь по почте или телефону, мы обсудим детали
Заполняйте форму - получайте свежие новости в сфере права, а также анонс наших мероприятий.