Клуб Цивилистов
+7 (495) 150-85-07
Титульное обеспечение при банкротстве
16 декабря 2021 года
Запись семинара
Титульное обеспечение – институт, при котором кредитор становится собственником предмета обеспечения. Это может быть обеспечительная передача собственности, оговорка об удержании титула, наличие элементов титульного обеспечения прямо признаётся российским правопорядком в лизинге.
При этом титульное обеспечение в общем виде не урегулировано в Законе о банкротстве.
Понятно, что титульное обеспечение конкурирует с залогом и потенциально всегда у него выигрывает, поскольку оно больше защищает интересы кредитора.
Тем не менее, высказываются сомнения в целесообразности наличия разных режимов залога и титульного обеспечения в банкротстве. О доводах «за» и «против», а также о конкретных отличиях в правовом режиме поговорим на вебинаре.
При этом титульное обеспечение в общем виде не урегулировано в Законе о банкротстве.
Понятно, что титульное обеспечение конкурирует с залогом и потенциально всегда у него выигрывает, поскольку оно больше защищает интересы кредитора.
Тем не менее, высказываются сомнения в целесообразности наличия разных режимов залога и титульного обеспечения в банкротстве. О доводах «за» и «против», а также о конкретных отличиях в правовом режиме поговорим на вебинаре.
Вопросы для обсуждения
- 1Обсуждение круга ситуаций, которые могут называться титульным обеспечением. Ко всем ли из них должен применяться одинаковый подход? Иностранный опыт.
- 2Описание подхода, который избран Верховным Судом на примере лизинга.
- 3Оправданно ли, что обладатель обеспечения вправе в любое время изъять предмет из конкурсной массы? Должны ли быть какие-то ограничения на этот счёт? Например, когда доказано, что предмет обеспечения стоит существенно больше долга (в несколько раз и т.п.)?
- 4Имеет ли право на существование какой-то механизм, позволяющий гарантировать, что кредитор, продавший титульное обеспечение, возвратит суперфлуум (сумму выручки, превышающую задолженность перед ним) в конкурсную массу? Какие могут быть предложены варианты?
- 5Оправданно ли, что залогодержатель получает не 100% выручки от предмета залога в деле о банкротстве, а делится на 20-30% с иными привилегированными кредиторами (при недостаточности иного имущества), а обладатель титульного обеспечения вправе претендовать на 100%?
- 6Оправданно ли распространение практики, установившейся при залоге, о целесообразности продажи заложенного имущества совместно с незаложенным, на титульное обеспечение? Эта практика исходит из перспективы максимизации выручки (продажа оборудования и здания – автомойки, фитнес-центры, сельскохозяйственные предприятия и т.п.).
- 7Нет ли внутренних противоречий в Обзоре по лизингу (пункты 14 и 36)? В первом случае при расчёте сальдо подтверждённые судебными актами требования лизингодателя не рассматриваются как его активы, а во втором случае его принудительно убирают из РТК (во избежание двойного взыскания). При этом сумма, которая будет получена за предмет лизинга, далеко не очевидна.
- 8Может ли лизингодатель выбрать продажу предмета лизинга в деле о банкротстве?
- 9Оправданно ли применение к оспариванию платежей в пользу лизингодателя в преддверии банкротства лизингополучателя тех же подходов, которые выработаны судебной практикой применительно к залогу?
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
Участники дискуссии:
- Р.С. Бевзенкок.ю.н., профессор МВШСЭН (Шанинка), партнёр Пепеляев Групп
- С.А. Громовк.ю.н., доцент кафедры гражданского права СПбГУ, руководитель юридической дирекции ООО “Балтийский лизинг”
- А.Г. Карапетовд.ю.н., директор «М-Логос», гл. редактор журнала «Вестник экономического правосудия в Российской Федерации»
- А.В. Никитинадвокат, управляющий партнёр «Никитин, Манойло и партнёры»
- А.О. Рыбаловк.ю.н., доцент СПБГУ
- А.И. Шайдуллин
консультант ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте, магистр частного права (РШЧП)
- К.В. Гричанинзаместитель директора Департамента судебной практики ПАО НК Роснефть
- Р.Т. Мифтахутдиновк.ю.н., доцент СПбГУ и ИЦЧП имени С.С. Алексеева при
Президенте РФ - О.Р. Зайцевк.ю.н., Председатель Национальной ассоциации специалистов по банкротству и управлению проблемными активами "Банкротный Клуб"
Модератор
- Андрей Егоров
к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ «Lextorium.com», профессор факультета права НИУ «Высшая школа экономики»
Раздаточный материал:
Бевзенко Р.С. Очерк теории титульного обеспечения // Вестник гражданского права. 2021. № 2.
Егоров А.В. Залог vs. обеспечительная передача права: нужна ли обороту конкуренция? / Актуальные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова. М.: Статут. 2014.
Тарифы
Тариф «Запись»
1299
990 руб.
Оставьте заявку
на мероприятие 16 сентября 2021
Click to order
Total:
*После оплаты, вам придёт письмо с учетными данными от платформы civilist.club
Если вы уже зарегистрированы на платформе, то укажите этот e-mail, доступ будет открыт в течение 5 минут.
Если вы уже зарегистрированы на платформе, то укажите этот e-mail, доступ будет открыт в течение 5 минут.
Если вам необходимо получить счет на оплату от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, пожалуйста, направьте заявку с вашими реквизитами на
nn@privlaw-journal.com
+7 (495) 150-85-07
nn@privlaw-journal.com
+7 (495) 150-85-07
Заполняйте форму - получайте свежие новости в сфере права, а также анонс наших мероприятий.
Если вы хотите стать партнером наших мероприятий, свяжитесь по почте или телефону, мы обсудим детали