Применительно к завещанию отсутствует интерес в защите доверия к внешним знакам проявления воли. Слова и выражения в завещании понимаются в том смысле, который в них вкладывал завещатель, а не в том, как их воспримут окружающие.

1. Отсутствие автора на момент установления его воли.

2. Исключение внешних по отношению к завещанию доказательств ввиду квалифицированного требования к форме завещания.

1. Буквальное значение слов и выражений определяет смысл «primafacie». Таким завещание кажется на первый взгляд, так его должен толковать нотариус как лицо, осуществляющее юрисдикцию по бесспорным делам.

2. Юридические термины, использованные завещателем, не обязательно должны определяться в их юридическом значении.


Ситуация.
«Квартиру завещаю одному, остальное имущество другому». На кого во внутренних отношениях относится невыплаченный долг наследодателя и влияет ли на ответ то, что это м.б. долг за квартиру?
Cт. 1112 ГК «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

3. Предварительная констатация неясности текста, требуемая по ст.1132 для отступления от буквального смысла, не всегда эффективна.

A. Такая неясность хорошо работает в ситуации неосознанной ошибки:
-неправильно указан адрес оставляемого имущества или иные характеристики (ошибка в количестве (10 вместо 100));
-характеристики завещанного имущества на момент открытия наследства изменились (увеличена площадь строения);  
 -неверно определено родство наследника («племянником» назван тот, кто является ребенком супруги сына), допущена ошибка в имени наследника.
В этих ситуациях предписываемое ст.1132 сравнение фрагментов завещания между собой и установление общего буквального смысла завещания (глупо завещать только 10 акций сожителю, а 90 оставлять выморочными) справляются с задачей выявления намерения.


Б. Сравним с ситуациями, когда за общеупотребимым смыслом могли скрываться иные намерения:
«Завещаю дом». Имелся ли ввиду «дом с земельным участком»?
«Завещаю жене». Понималось ли состояние в браке в качестве индикатора, необходимого на момент открытия наследства?
«Завещаю землю на нужды церкви». Имелась ли ввиду возможность продажи земельного участка?
Завещатель, забегая вперед указал невесту-наследницу ее будущей фамилией. Брака не состоялось. Призывается ли бывшая невеста?  

4. Строгость формы не обязывает нас вырывать слова завещателя из контекста. В случае спора судом должны оцениваться любые внешние доказательства намерения завещателя.

5. Бремя доказывания возлагается на лицо, которое утверждает, что за словами скрывается что-то иное или что-то еще. Оно должно обозначить то место в завещании, которое скрывает, по его мнению, намерение завещателя и представить ясные и убедительные доказательства его воли.

Ситуация.
Завещание составлено «в пользу внуков».  Один из потомков завещателя усыновлен. Кровные внуки вправе доказывать, что завещатель возражал против усыновления и не называл усыновленного ребенка своим внуком.
Наследниками определены два лица. Одно из них не переживает завещателя. Второй наследник вправе доказывать, что, делая распоряжение в пользу обоих, завещатель выражал намерение исключить переход доли, полагающейся ранее умершему в состав наследства по закону (неявное подназначение).    

6. В случае попадание под описание назначенного преемника нескольких лиц и невозможности установления намерения завещателя принцип «infavortestamenti» должен исключать переход к наследованию по закону и приводить к наследованию в равных долях всеми, подпадающими под описание.

Допустимость свидетельских показаний.

Диспозитивная норма, срабатывающая в случае более ранней смерти наследника, охватывает далеко не все непредвиденные ситуации. Продолжительный разрыв во времени между составлением завещания и открытием наследства ведет к неизбежному устареванию завещания. Табуирование темы смерти и квалифицированные требования к форме не позволяют своевременно актуализировать последнюю волю. Появление наследственных фондов приведет к применению условий завещания спустя продолжительное время после открытия наследства. Суд должен быть наделен таким способом толкования как восполнение пробелов в завещании.

1. Отсутствие автора на момент установления его воли.

2. Исключение внешних по отношению к завещанию доказательств ввиду квалифицированного требования к форме завещания.

Заинтересованное лицо должно представить суду не оставляющие сомнений доказательства того, что обстоятельство, с которым связана необходимость восполнения, возникло после составления завещания и завещатель, будучи осведомленным, учел бы это обстоятельство.  

Ситуация.
Завещатель оставляет имущество детям, которые у него были на момент составления завещания. На момент открытия наследства у него появился еще один ребенок.  
Завещатель оставляет принадлежащую ему на момент составления завещания долю в праве собственности на квартиру. На момент открытия наследства завещатель оказывается единоличным собственником квартиры.  
Завещатель оставляет принадлежащий ему дом площадью 100 кв.м. На момент открытия наследства на месте снесенного дома возведен новый, площадью 400 кв.м.

1. Толкование завещания состоит в установлении намерений завещателя. Предполагается, что слова и символы, содержащиеся в завещании, использованы в их общеупотребимом значении.

2. В случае неясности буквального смысла завещания или его части, а также при наличии возражений о несоответствии между восприятием завещания и выраженными намерениями завещателя, суд по требованию заинтересованных лиц устанавливает завещательные распоряжения, исходя из текста завещания и иных доказательств, в том числе информации, сообщенной нотариусу при подготовке завещания, сведений о личности завещателя и его жизни. Установление намерений завещателя, не совпадающих с буквальным пониманием завещания, допустимо на основании ясных и убедительных доказательств.
При наличии нескольких вариантов толкования, один из которых ведет к недействительности или неисполнимости последней воли, приоритет отдается сохранению силы завещания. Неизвестные российскому праву юридические конструкции должны быть адаптированы в их ближайшие аналоги.
Когда под описание наследника или отказополучателя подпадают несколько лиц и толкование не дает результатов, указанные лица призываются к наследованию в равных долях.

3. Суд вправе установить предполагаемую волю завещателя, если придет к выводу, что отсутствие прямого или косвенного выражения намерения связано с тем, что обстоятельства, способные повлиять на волю завещателя возникли после составления завещания и были бы учтены завещателем, если бы они предшествовали завещанию.
Восполнение завещания допустимо, когда заинтересованным лицом доказаны не вызывающие сомнения основания полагать, что исполнение завещания в неизменном виде противоречит предполагаемой воле завещателя (наследование по закону дальними родственниками имущества, приобретенного взамен завещанного, частичная выморочность, затруднительность деятельности наследственного фонда и др.). 

4. В распоряжении о назначении исполнителя завещания (ст.1134) завещатель вправе определить, что при неясности завещательных распоряжений приоритетом при установлении намерений завещателя пользуется душеприказчик. 

5. К наследственному договору применяются правила толкования, предусмотренные ст.431 настоящего Кодекса.