27 мая 2021
Ответственность контролирующих должника лиц при его административной ликвидации


Запись семинара "Частный четверг" в Клубе Цивилистов

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в банкротстве широко обсуждается и практиками, и учеными. Юристы, защищающие контролирующих лиц, говорят о жесткости новых норм о субсидиарной ответственности. Адвокаты другой стороны, напротив, говорят о создании удобного механизма для защиты прав кредиторов.

Поводом для дальнейших обсуждений в области ответственности контролирующих лиц стала норма п. 3.1
ст. 3 Закона об ООО, которая в последнее время все чаще встречается в практике и гражданской и экономической коллегий Верховного Суда.

Эта норма позволяет привлекать к ответственности контролирующих лиц при ликвидации должника как недействующего юридического лица. В то же время лаконичность нормы не позволяет при первом приближении понять, является ли она новым случаем субсидиарной ответственности или продолжением идей, заложенных в Законе о банкротстве.

Необходимо разобраться, что является основанием для привлечения к такой субсидиарной ответственности, как действует эта норма во времени и каковы исковая давность и порядок ее исчисления.
Вопросы к обсуждению
  • 1. Когда юридическое лицо может быть ликвидировано в административном порядке?
  • 2. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО: анализ позиций ВС РФ и нижестоящих судов.
  • 3. Является ли ответственность по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО в полном смысле субсидиарной с учетом отсутствия основного должника? Может ли привлеченное к такой ответственности лицо обратится с регрессными требованиями к остальным контролирующим лицам? Может ли оно требовать восстановления ликвидированного в административном порядке юридического лица или требовать введения процедуры распределения его имущества?
  • 4. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО: анализ позиций ВС РФ и нижестоящих судов. Презумпции доказывания и распределение бремени доказывания.
  • 5. Могут ли быть оспорены сделки ликвидированного в административном порядке юридического лица?
  • 6. Как исчисляется исковая давность и сколько она составляет?
  • 7. Когда вступил в силу п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО и каковы временные пределы его действия?
  • 8. Как на возможность удовлетворения иска влияет пассивность кредитора?
  • 9. Какие суды компетентны рассматривать подобные споры: арбитражные или суды общей юрисдикции?
  • 10. Какие можно предложить подходы для совершенствования практики применения п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО?
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
СПИКЕРЫ
  • Андрей Егоров
    к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ «Lextorium.com», профессор факультета права НИУ «Высшая школа экономики»
  • Игорь Ястржембский

    руководитель гражданско-правовой практики Юридической компании «Щёкин и партнёры»
  • Станислав Соболев
    адвокат коллегии адвокатов
    г. Москвы "Щекин и партнеры"
  • Андрей Орлов
    LLM, старший юрист, адвокат коллегии адвокатов "Регионсервис"
Мероприятие доступно только членам Клуба Цивилистов
Контакты:
Телефон: +7 (495) 150-85-07
E-mail: nn@privlaw-journal.com
Если вы хотите задать вопросы, получить счет, стать партнером мероприятий, то свяжитесь с нами!