27 мая 2021 года
Ответственность контролирующих должника лиц при его административной ликвидации

"Частный четверг" в Клубе цивилистов

Запись семинара

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в банкротстве широко обсуждается и практиками, и учеными. Юристы, защищающие контролирующих лиц, говорят о жесткости новых норм о субсидиарной ответственности. Адвокаты другой стороны, напротив, говорят о создании удобного механизма для защиты прав кредиторов.

Поводом для дальнейших обсуждений в области ответственности контролирующих лиц стала норма п. 3.1
ст. 3 Закона об ООО, которая в последнее время все чаще встречается в практике и гражданской и экономической коллегий Верховного Суда.

Эта норма позволяет привлекать к ответственности контролирующих лиц при ликвидации должника как недействующего юридического лица. В то же время лаконичность нормы не позволяет при первом приближении понять, является ли она новым случаем субсидиарной ответственности или продолжением идей, заложенных в Законе о банкротстве.

Необходимо разобраться, что является основанием для привлечения к такой субсидиарной ответственности, как действует эта норма во времени и каковы исковая давность и порядок ее исчисления.
Вопросы к обсуждению
  • 1. Когда юридическое лицо может быть ликвидировано в административном порядке?
  • 2. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО: анализ позиций ВС РФ и нижестоящих судов.
  • 3. Является ли ответственность по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО в полном смысле субсидиарной с учетом отсутствия основного должника? Может ли привлеченное к такой ответственности лицо обратится с регрессными требованиями к остальным контролирующим лицам? Может ли оно требовать восстановления ликвидированного в административном порядке юридического лица или требовать введения процедуры распределения его имущества?
  • 4. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО: анализ позиций ВС РФ и нижестоящих судов. Презумпции доказывания и распределение бремени доказывания.
  • 5. Могут ли быть оспорены сделки ликвидированного в административном порядке юридического лица?
  • 6. Как исчисляется исковая давность и сколько она составляет?
  • 7. Когда вступил в силу п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО и каковы временные пределы его действия?
  • 8. Как на возможность удовлетворения иска влияет пассивность кредитора?
  • 9. Какие суды компетентны рассматривать подобные споры: арбитражные или суды общей юрисдикции?
  • 10. Какие можно предложить подходы для совершенствования практики применения п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО?
Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара
СПИКЕРЫ
  • Андрей Егоров
    к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ «Lextorium.com», профессор факультета права НИУ «Высшая школа экономики»
  • Игорь Ястржембский

    руководитель гражданско-правовой практики Юридической компании «Щёкин и партнёры»
  • Станислав Соболев
    адвокат коллегии адвокатов
    г. Москвы "Щекин и партнеры"
  • Андрей Орлов
    LLM, старший юрист, адвокат коллегии адвокатов "Регионсервис"
Приобрести запись
Тариф «Запись»

1290 руб.

Если вы хотите стать партнером наших мероприятий, свяжитесь по почте или телефону, мы обсудим детали
Click to order
Заполняйте форму - получайте свежие новости в сфере права, а также анонс наших мероприятий.
Если вам необходимо получить счет на оплату от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, пожалуйста, направьте заявку с вашими реквизитами на

nn@privlaw-journal.com

+7 (495) 150-85-07