Question 1

Answer

1. Какой должна быть правильная модель исполнительского иммунитета единственного жилья? Иммунитет конкретного объекта vs. иммунитет денежной суммы в размере, достаточном для покупки необходимого жилья.

Question 2

Answer

2. Ограничения иммунитета при злоупотреблении должниками правом в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Question 3

Answer

3. Конституционное право на жилище – красивый мираж или реально рабочий инструмент?

Question 4

Answer

4. Законопроект об ограничении иммунитета единственного жилья, который так и не смог выбраться из недр Минюста.

Question 5

Answer

5. Предшествующая практика ВС РФ: краткий разбор ключевых прецедентов.

Question 6

Answer

6. Каковы последствия принятия Постановления № 15-П: идеологически, догматические, формально-юридические? Подробный разбор текста.

Question 7

Answer

7. Предложения по применению правил об иммунитете в условиях сложившейся правовой неопределённости, поскольку положения об исполнительском иммунитете отныне «не могут быть нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения (их части)…, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, поскольку:

отказ в применении этого иммунитета не оставит гражданина должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают;
должно быть учтено при необходимости соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение;
ухудшение жилищных условий вследствие отказа гражданину должнику в применении исполнительского иммунитета не может вынуждать его к изменению места жительства (поселения), что, однако, не препятствует ему согласиться с такими последствиями, как и иными последствиями, допустимыми по соглашению участников исполнительного производства и (или) производства по делу о несостоятельности (банкротстве).».