Еще с 2014 г. исключение стало доступно не только в ООО, но и в непубличном АО. Какими правилами регулируется такое исключение? Мыслимо ли распространение правил об исключении на иные корпорации (не только ООО и непубличное АО)?

Можно ли исключить лицо из числа участников корпорации, если оно не нарушало своих фидуциарных обязанностей как участника, но иным образом негативно повлияло на деятельность корпорации? Например, в качестве директора заключило невыгодную сделку. Судебная практика уже достаточно давно позволяет исключать за действия не в статусе директора. Но где здесь должна пролегать граница? Можно ли, например, исключить за то, что участник направил в налоговую сведения, подтверждающие, что корпорация не полностью уплатила налоги?

Формально и закон, и практика ВС дозволяют исключать мажоритарных участников без каких-либо ограничений. Однако в какой степени подход к исключению мажоритария и миноритария должен быть един? Всегда ли корпорация сможет продолжить функционирование в случае, когда она должна выплатить мажоритарию действительную стоимость доли? Не следует ли рассматривать исключение мажоритария в качестве квази-реорганизации и подтверждать согласие большинства остающихся участников на его исключение?

Императивны или диспозитивны правила расчета действительной стоимости доли? Поменялось ли что-то в регулировании с принятием Определения СКЭС по делу ООО «Яна Тормыш»?