Дихотомия убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду является уважаемой и признаваемой многими правопорядками в мире – исторически и в современности. Ко взысканию упущенной выгоды правопорядки подходят с осторожностью, в частности, устанавливается более высокий стандарт вины и причинно-следственной связи. Такой подход объясняется, в первую очередь, вероятностным характером упущенной выгоды. Во многих фактических ситуациях отличить реальный ущерб и упущенную выгоду едва ли возможно, что ставит вопрос об обоснованности предлагаемой к обсуждению дихотомии. При этом публичное право нередко связывает с отнесением убытков к реальному ущербу или упущенной выгоде серьезные правовые последствия: так, например, мошенничество (159 УК РФ) наказуемо только при причинении реального ущерба, а НДФЛ облагается только упущенная выгода.

Спикеры семинара обсудят, насколько обоснована дихотомия в современном частном праве, и насколько последовательно она проводится в публичном праве.