Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.04.2025
№ 308-ЭС18-23771(25) по делу № А63-6407/2018

Требования: О признании недействительными соглашений об оставлении имущества за собой и договоров купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделок, взыскании рыночной стоимости отчужденного недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку единство судьбы земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости восстановлено, в связи с чем сделки не могут быть признаны недействительными по данному основанию. Сами по себе сделки не причинили конкурсной массе должника имущественного вреда, что также исключает возможность признания их недействительными.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.04.2025
№ 305-ЭС24-22590 по делу № А41-88248/2023

Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом поставленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о распространении на ресурсоснабжающую организацию условий мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве абонента, о моратории на погашение требований является правильным, только если она выразила согласие с условиями мирового соглашения, вопрос об участии ресурсоснабжающей организации в процедуре согласования и заключения мирового соглашения судами не исследовался.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.04.2025
№ 305-ЭС24-18392 по делу № А40-299528/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств (о применении последствий недействительности сделок).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем конкурсной массы в результате совершения платежей, опосредующих движение денежных средств между супругами в отсутствие злоупотребления правом, не изменился.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.04.2025
№ 310-ЭС19-21208(4) по делу № А14-15213/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность налогового органа по возмещению расходов на оплату юридических услуг, оказанных обществом, солидарна с аналогичной обязанностью контролирующего лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, при этом конкурсный управляющий на торгах реализовал требования к данному контролирующему лицу, в состав которых вошла и текущая задолженность по договору об оказании юридических услуг, соответственно, право требования оплаты юридических услуг перешло к лицу, которое приобрело его на торгах.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.04.2025
№ 309-ЭС20-21714(4) по делу № А07-13106/2018

Категория спора: Банкротство организации.

Требования: О признании недействительным договора купли-продажи помещения, его возврате в муниципальную собственность, признании права собственности РФ на помещение.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как не имеется законных оснований возникновения права хозяйственного ведения должника на помещение, право безвозмездного пользования заявителя не прекращено, сделка направлена на передачу помещения в частную собственность вопреки законодательному запрету, требование о признании права собственности РФ не подлежит удовлетворению, так как процедура передачи имущества от одного уровня публичной собственности другому не инициировалась.